据悉，律师Patricia Dwyer于2021年初夏在纽约联邦法庭起诉Allbirds，起诉书中称，Allbirds品牌的营销全部都建立在可持续发展概念上，而这个可持续发展概念的营销让Allbirds公司估值超过10亿美元。

Allbirds是一家创办于美国硅谷的鞋履零售制造商，主打用羊毛和桉树等天然材料制作运动鞋和休闲鞋；同时，Allbirds强调产品供应链的透明性和可溯源性，是可持续时尚的代表品牌。

Dwyer称，虽然Allbirds品牌的广告充满了“环保、可持续发展”等词汇，但实际上，Allbirds品牌的真实运营情况与公司进行以“环保”为重点的营销策略并不匹配，Allbirds品牌进行营销时，产品的宣传信息存在“虚假性、欺骗性和误导性”。

具体来说，以Allbirds用于评估产品生命周期的工具“识别每种产品的碳足迹”为例子，原告认为，Allbirds提供的这个工具对于鞋子制造本身以外的环境影响没有评估，比如说“羊毛生产的影响，包括对水、富营养化的影响”等，这样一来，几乎相当于将羊毛生产过程对环境的影响当中一半都排除了。

原告指出，Allbirds在“动物福利声明”方面也存在误导性，Allbirds营销中称“其公司进行羊毛收割的方法是可持续的、人道的。”

但实际上，Dwyer表示，根据对100多家大型羊毛企业进行调查后发现，在羊毛收割的过程中，羊只被“劳工殴打、踩踏、切割”，另外，羊只在被剥皮的时候其实“还有意识的挣扎着”，显然，原告认为这是既不人道、也不可持续的。

随后，被告方要求Allbirds要么如实披露羊毛材料的取材过程，要么限制使用“人道”和“动物友好”。

Allbirds对原告的起诉给予正式回应，Allbirds声称，其公司行为“得到了适用法律的授权，因此不可起诉。”同时，Dwyer的诉求也被法院驳回，因为Allbirds没有法律义务披露所谓的隐瞒事实。

“洗绿”是这几年来在鞋服时尚圈常见的一个难题，甚至到未来，“洗绿”问题依然很难解决；关于“洗绿”起诉的事件越来越多，说明人们的环保意识、可持续发展意识越来越强烈，消费者在关注品牌对社会和环境的影响。但截止到目前为止，并没有相应的规章制度对“洗绿”进行明确定义，一般公众、消费者很难判断某个产品或者是品牌是否在“洗绿”。

对于Allbirds事件，时尚商业评论人、专栏作家冷芸认为，Allbirds并不存在“洗绿”；可持续发展本身是一个较新的领域，而“洗绿”这个词，不管是从定义和评估标准上来看，还是从整个行业的实践来看，要彻底解决这一问题还有很长的路要走。