继奥康集团聘请律师对欧盟提起皮鞋反倾销诉讼之后，温州市泰马鞋业近日也正式聘请律师，向欧盟一审法院提起反倾销诉讼，状告欧盟理事会发布的征收16.5%的反倾销税的法规不符合欧盟的相关法律。

      温州鞋革协会负责人介绍，当地鞋革行业正在积极筹划，将组成企业联合体共同提出诉讼。   

       起诉成为出口鞋的必选

      此次泰马鞋业聘请的律师是代理奥康集团的律师蒲凌尘。由于欧盟在抽查广东、福建10家中国鞋企后，针对中国众多鞋企开征高额反倾销税，在此类的诉讼中，诉讼主要就是针对中国鞋企市场经济地位认定的问题以及损害认定的问题等。
 

       据悉，除了反倾销之外，欧盟针对中国鞋绕道第三国出口，但产地仍标明“中国制造”的规避行为也同时禁止。因此，正面起诉成为鞋企的惟一可行之法。据有关人士介绍，由于企业间的主体差异，一家企业只能代表自身提出诉讼，即使起诉企业胜诉，但欧委会免除、退还的，也仅仅是相关企业的反倾销税收。因此，参加到此次起诉队伍中，成为一些出口大户的必选之路。

      前几天，商务部邀请温州以及广东、福建等地的一些鞋企举行了小型闭门研讨会。据报道，广东万邦和广东南海金履鞋业也将会向欧盟法院提起诉讼，此外，落户厦门的世界制鞋巨头ECCO也将对欧盟提起反倾销诉讼。温州鞋革协会也同广东、福建等地的鞋革协会共同签署有关的声明，不排除联合三地的企业进行集体起诉。   

       起诉过程艰难漫长

      虽然奥康以及泰马等企业率先提出了起诉，但有关人士表示，起诉过程艰难漫长，最终极有可能无功而返。
 

      奥康集团王振滔表示，不论程序有多复杂，工作有多艰巨，中国的鞋业产业应该站出来在另一层面的法律程序中据理力争。

       相关一些企业也表明态度，不为输赢，只为说法。

       业内人士表示，欧盟仅抽查国内的数家企业，就判定所有鞋企都要加收高额的反倾销税收，对未抽查的企业来说，是不公平的。而在更深层次上，“这样的官司并非就是为了16.5%的税收，而是对市场地位的争取，这是根本上解决二者间争议的问题所在。”

       代理该两起反倾销官司的律师蒲凌尘在接受相关媒体采访时也表示，由于举证责任、调查等程序繁杂，诉讼至少要两年才能出结果，这是最保守的估计，很可能更长。