奥康已聘请反倾销诉讼第一人为代理律师 多家大型鞋企表示跟进

　　昨天，最大的民营鞋企奥康集团向晨报证实，已聘请专业律师于年内上诉欧洲法院。律师分析认为，法律规定的损害事实不存在、损害与中国企业没有因果关系将成为上诉的两大理由。

　　不考虑输赢只为讨说法

　　“我们目前暂时不考虑输赢，但官司必须要打”，奥康的行政总监周威说得颇有点破釜沉舟的味道。尽管还没有正式进入法律程序，奥康已聘请反倾销诉讼第一人———蒲凌尘为代理律师，准备于年内向欧洲法院提起诉讼。诉讼主要针对法律程序的运用、以及有关调查方法存在的问题。

　　作为中国最大的民营制鞋企业，奥康在欧盟提起反倾销调查时立刻积极应诉，并根据欧盟法规提出申请市场经济地位。但在欧盟的调查中，奥康未被抽中，最终也未收到欧盟关于是否给予市场经济地位的任何裁决。根据欧委会的终裁决定，奥康必须与其他未被抽中的鞋企一样缴纳16.5%的高额倾销税。

　　部分鞋企考虑联合诉讼

　　据轻工业进出口商会鞋分会一位姓王的女士透露，有好几家大的鞋企表示也将运用法律手段继续应对。而一直跟进“中国鞋”案的余盛兴律师也证实，有些企业正在考虑与奥康联合诉讼的可能性。

　　奥康方面则称目前没有接到其他企业关于联合诉讼的提议，但“如果有其它企业加入也很欢迎”。进口商方面也同样暂未与奥康接触。尽管如此，负责此案的蒲律师已与商务部公平贸易局有关人员“通气”，商务部方面表示将会支持企业的做法。商会也将与企业保持密切联系并提供支持。

　　“因果关系”或成主诉理由

　　余律师认为，对于没被抽中的企业连个“说法”也没有，显然是缺乏法律依据的；即使是那些被抽中提供材料的企业，没有给予市场经济地位也同时样是不合理、不公正的。“中国企业坚持没有造成反倾销法规定的损害；即使某些企业受到了损害，也不存在与中国企业之间的‘因果关系’”，即中国产品并非当地行业受损的原因。

　　事实上，欧盟提出的反倾销调查期为2004年4月1日-2005年3月31日，在这一年中，开放配额的时间只有2005年的3个月，其他时间鞋类进口仍处于欧盟的配额管制之下。“欧洲鞋企的问题已经积累多年，而不是在对中国鞋开放配额的那三个月形成的”，余律师说，这可能将会成为鞋企诉讼的主要理由。