耐克公司近日关于可能在美国创造多达10000个制造业就业机会的宣告再次引发争论，争论的重点是美国是否经历多年工作机会流失之后将开始见证工业的复兴。

政府以及私营机构的数据证实，美国工人或者政客要庆祝还为时尚早。任何对于美国制造业的推动之举到目前为止充其量只能说是适度的，却也是脆弱的。

上周五运动鞋制造品牌耐克联合沃尔玛、苹果、通用电气、福特汽车公司等多家美国制造公司发声，承诺将投资创造美国制造业就业机会。

政府上周五报告，4月份美国制造业就业机会共计1230万个，同比增长1.5%，但是远低于美国就业高峰期1990年的数据。

2016年将是美国的选举年，如何最佳地扩张制造业就业将成为该年的重头话题。而关于在美国西北部的俄亥俄州以及密歇根州的就业更是问题突出。但是经济学家和分析师认为，对于“制造业回流”或是将工作机会从海外拉回美国的兴奋之情有点太过了。

“制造商一次性提供的就业机会不是成千上百个，而是5个或者10个，”芝加哥首席经济学家Diane Swonk说。

制造业活动的其它指标显示，美国公司制造更多地依赖进口部件。

慕尼黑大学经济学家Dalia Marin于11月出版的分析显示，从20世纪90年代至2011年，美国从亚洲、拉丁美洲和东欧进口的半成品从2%的比例增至5%，仅仅在衰退时期有所回落。

美国创造就业的过程中不乏逆势而动的案例。

以耐克为例，公司将其为美国创造就业机会的许诺与美国政府降低进口鞋关税联系起来。据美国鞋业经销商和零售商协会，按照使用的鞋材和鞋款，美国对于进口鞋的征税在25%到35%之间。

2014年美国企业为从越南等将被纳入跨太平洋贸易协定（TPP）的国家进口鞋而支付了大约4亿美元的关税。TPP计划将减免关税。据耐克披露，公司2014财年从越南进口的耐克鞋占据耐克公司总比的43%。