比利时布鲁塞尔消息正当中国鞋企对欧盟征收反倾销关税表示强烈不满，并准备采取集体诉讼之际，欧洲众多商界团体和消费者组织也不买欧盟委员会的账，猛烈抨击这一不合逻辑的“限鞋令”，与中国鞋企站在了反对欧盟裁决的“统一战线”上。

      据欧洲媒体10月10日报道，自欧盟各国代表不顾欧洲鞋业零售商和进口商们的强烈反对，于10月5日达成“折衷决定”——对中国和越南产皮鞋分别征收16.5%和9.7%的反倾销关税以来，许多欧洲企业及部分欧盟成员国，尤其是北欧地区国家纷纷谴责欧盟这一举措，质疑其采用的反倾销调查方法，同时指责欧盟委员会屈从于少数成员国的强大政治压力。

      各国零售商苦不堪言

      近一周来，欧洲各国的鞋类零售商们叫苦不迭。英国最大的鞋类零售商其乐(Clarks)表示，征税将导致该公司成本增加1500万英镑，公司无力消化上升的成本，只能被迫裁员。英国鞋类公会称，欧盟的反倾销措施将影响大约5亿英镑来自中国和越南的鞋类产品，而它们每年的全部进口额为25亿英镑。

      奥地利鞋类销售商协会的主席诺瓦克表示，奥地利市场上每2双鞋中就有1双来自亚洲，征税措施将使来自中国和越南的廉价皮鞋价格上涨，涨幅最高可达20%。奥地利规模最大的皮鞋连锁公司总裁表示，征税实施两年后，欧盟将重新评估，这令皮鞋销售商的采购计划失去安全保障，未来充满不确定性。

      德国媒体纷纷报道，该举措将造成欧洲鞋价上涨，消费者利益受损。德国及北欧国家强烈反对征税，因为其制鞋基地早已从欧洲转移到亚洲地区。欧洲体育用品业协会批评欧盟强征关税是倒退到贸易保护主义时代。

      欧洲企业考虑采取法律行动

      一些欧洲企业表示，可能会对欧盟日前的决定采取法律行动。它们认为，欧盟向亚洲鞋类征收反倾销关税是一项有缺陷的违法决定。

      欧洲鞋进口商与零售商协会(FAIR)主席保罗·韦里普斯表示：“不仅是这项决定，整个调查都充斥着各种各样的程序错误。这是我们一贯的观点。目前，我们正在考虑采取法律行动的可能性。”他指出，从事实和社会总体利益来看，反倾销关税都是不恰当的，部分成员国被“威逼或贿赂”后放弃公正地位。

      众多企业及丹麦等部分欧盟成员国认为，欧盟委员会以巴西为参照，将其市场价格与中国相比较，而不是选择一个亚洲国家来参照，这种做法是“不合逻辑的”。此外，调查取证的成本来源于中国的一些大规模出口型企业，相对应却选择了巴西面向本国市场生产的小型企业来衡量，显然不具有可比性。

      征收反倾销税没有赢家

      面对北欧等国对反倾销调查的质疑，欧盟贸易委员曼德尔森日前回应称，欧委会提出的方案是建立在明确的法律基础上的，是反倾销行为确认后应执行的必要举措。但欧委会将弃权票计入赞成票，以13∶12的投票结果令反倾销关税勉强过关，这种众口难调引发的成员国内讧使得曼德尔森的辩驳令人难以信服。

      对此，我国商务部发言人崇泉已明确指出，欧方对中国皮鞋采取反倾销措施缺乏法律与事实依据，损害了中国皮鞋企业的正当权利，中方将密切关注和评估事态的进一步发展，保留采取相应措施的权利。

      中国轻工工艺品进出口商会有关负责人也表示，欧盟制鞋业面临的问题并非进口中国鞋引起的，中国鞋企将采取必要措施，依照WTO规则捍卫自身权利。业内人士普遍认为，欧盟的反倾销措施无法达到其所预期的保护南欧成员国鞋类产业利益及就业的目的，相反会使欧盟广大的消费者、进口商和零售商利益受损，是“损人不利己”的短视行为。