欧盟对中国鞋、塑料袋作出反倾销的裁定后，中方两方面的抗辩律师团昨天和前天相继递交了书面评论书。这两大类产品以后在欧洲市场的命运，将在几周后见分晓。

　　负责欧盟对华反倾销案的联盟代理律师、上海高朋天达的余盛兴律师昨天表示，他们主要做了两方面的抗辩，一是对中国企业申请“市场经济地位”数量的限制表示不满；第二则是对欧盟企业是否受到损失提出质疑。“在6月20日的听证会上，欧盟列举的受损失的企业都不具有代表性，不能证明是受中国鞋业的影响，”余律师说“当然具体的情况比较复杂。”

　　此次抗辩的结果要几周后才会出来，虽然主动权在欧方手中，但是在中国商务部的介入下，最后的结果还很难预测。余律师表示，除了抗辩这种法律层面的形式之外，我国商务部与欧盟的对话也将发挥重要的作用。即便中方企业对欧盟最后的投票表决结果不服，也可以上诉到欧洲当地的法院。

　　而另一方面，负责欧盟对华塑料袋反倾销案的抗辩书面诉讼书按计划应于7月18日递交。代理无锡贝康的北京观韬的蒲凌尘律师提早一天就上交了诉讼书，他告诉记者，现在只有等待欧盟方面的消息了。

　　欧盟此起彼伏的反倾销，使得其内部也出现不同意见。瑞典国家贸易局日前发布报告称，欧盟在区别市场经济和非市场经济国家方面，并无明确客观的标准，也未对这些国家的实际经济状况进行透彻的评估，导致某些国家（如中国）被当作非市场经济体系看待，影响了反倾销判断的公正度。瑞典国家贸易局认为，欧盟调查反倾销时，计算“国家干预”和“替代国”也有很多不准确的因素。