就在中国的低成本鞋类和家具引得欧美生产商一片怨声载道，称这些产品的价格被不公平地人为压低之际，上周四，联合国在柬埔寨发布了一份报告称，那些严重依赖于低端行业的穷国受到的打击更为沉重。

　　中国又一次成了“靶子”。

　　该报告重点阐述了为何日渐开放、充满竞争活力的全球贸易体系没能给全球最不发达国家带来福音。报告称，亚洲穷国也曾尝试过开放和与国际接轨，他们的市场比其他地区贫穷国家的市场更加开放和自由，但未能赶上中国的步伐。

　　换句话说，中国经济的飞速发展损害了周围贫困国家的利益，低成本的中国产品大量涌入，不但占据了不丹和孟加拉国等国国内的市场，还让当地出口商几无盈利之路。

　　中国的飞速发展居然成了一种“罪过”！

　　与此同时，全球经济正面临衰退危机，美欧日也同时存在通货膨胀加剧的威胁。共同原因是世界市场原油、矿产、金属等重要原材料价格节节攀升。三者在这些共同威胁面前又各有难处。美国不愿影响国内的消费热情。欧盟不愿过于提高利率。日本则不情愿放弃零利率政策。

　　于是，国外的另一些机构又发出了另一种截然不同的指责，称中国正在或开始“输出通货膨胀”。其理由五花八门，比如中国征收消费税后，出口日本的一次性筷子零售价上涨50%，广东某些地方民工工资上升15%—20%，以及中国制造业面临能源、原材料涨价的成本压力等等。并由此得出结论，称涨了价的中国产品涌入世界各国特别是发达国家，加剧了那里的通货膨胀。

　　中国真的有如此大的能耐吗？对不发达区域输送“通货紧缩”，同时又对发达区域输送“通货膨胀”？

　　这样的指责让中国如何是好？“人民币汇率严重低估”的论调喧嚣尘上，如果人民币真的升值，中国的产品价格岂不是更要大涨？对发达国家和非发达国家岂不是又要造成灾难？

　　指责中国输出通货膨胀的人，往往指责中国经济迅速增长，加剧了世界能源和原材料供应紧张，从而推动其价格上涨。但今年1至4月，我国原油进口额137.6亿美元，而美国今年一季度原油进口额就达到了777.53亿美元，平均每月259.18亿美元，为我国7.5倍。如果说是需求带动了国际原油价格的上涨，那么这个最大的需求方显然是美国。

　　然而，中国却屡屡成为“靶心”。根本的一点，就是中国在国际上没有定价话语权。比如前不久的铁矿石涨价，虽然中国试图利用规模优势扭转，但仍然无济于事。

　　在这种情况下，我们必须加快转变增长方式，加快推进自主创新，同跨国公司结盟，才能从市场终端上进一步保障自己的利益。