【环球鞋网】2010年悄然走入年末，纷呈异彩的财经界的里程碑事件依然让人记忆犹新。财经记者谭儒在广大网民的支持下，在有关专家的帮助下，通过对2010年财经界最吸引眼球、关注度最高的网络事件进行寻找、发现、梳理、研究，推出了“2010年度中国十大财经品牌门门事件”以飨读者，希望读者能从中启迪智慧、拓宽视野、收获灵感。

    1，烟草局长“日记门”

    2010年2月27日，网友“含仙子”的在网上发帖，公布了广西某烟草局局长韩峰利用职务之便，与多名女性发生关系，并公布了韩峰部分个人日记。这些日记内容简短，颇具时下流行的微博，不过内容却“很黄很暴力”。曝光的日记中，写作时间为2007年至2008年。日记现身后，网友迅速展开了“人肉搜索”，查实日记主人系原广西来宾市烟草专卖局局长韩峰。之后，检察机关指控韩峰共索取及非法收受他人财物101万多元。

    谭儒短评：烟草局长日记门验证了三个道理：一，烟草部门很财富，有贪官（在查的情况下）；二，贪官很好色，贪钱的一个中心目的是为讨得女人欢心；三，网络力量很强大，或许能够成为反腐利器。

[NextPage]

    2，富士康“跳楼门”

    自2010年1月23日至2010年11月5日，深圳富士康集团已发生14起跳楼事件，引起社会各界乃至全球的关注。“精神血汗工厂”等名词出现在网络媒体上。可以说，富士康“14连跳”事件已经成为境内外网络所广泛关注和探讨的话题。

    富士康科技集团创立于1974年，是代工厂的典型代表。长时间加班、工资低、缺乏保障、歧视性待遇，已经在新一代农民工的文化心理层面引发抵触情绪。富士康员工是“有约而同”地选择以跳楼的方式抗议或逃避压力。虽然，富士康在跳楼门后采取了道歉、加薪、大规模内迁，请来 “佛法大师”和“心理专家”“改运”、“减压”等措施，但跳楼事件仍在继续。

    谭儒短评：富士康的“跳楼门”不过是整个劳动密集型产业中凸显的劳资矛盾一个极端化的缩影。劳动力价格被就业压力不断压低，劳动力话语权被资方持续无视，必将导致资本变成“吃人”的妖魔。

[NextPage]

    3，张悟本“造假门”

    2010年5月28日上午，卫生部首次否认了张悟本“卫生部首批高级营养专家”的身份，并邀请国内知名的中西医专家驳斥其“养生理论”。媒体查明，张悟本北京大学医学部接受过教育，四代中医世家，6岁从父学医，其父是中央领导的保健医生的“资历”都是假的，是策划团队为包装他进行编造的。其实，1981年，高中毕业后没考上大学的张悟本，进纺织厂当了一名工人。1997年下岗后，卖过小商品，卖过安利的产品，后来又卖钙片……卫生部揭露了张悟本之后，网络上立刻发起了一场轰轰烈烈的“打倒张悟本“的“革命”运动！通过口诛笔伐，曾经为京城最贵的中医张悟本成了如过街老鼠，人人喊打！

    谭儒短评：张悟本能够走红，能够对传统医药进行疯狂的颠覆，能够让许多人相信绿豆、白萝卜、长茄子是包治百病的良药，都仰仗于造假，造假能让一个工人嬗变成为“中医养生专家”、 “高级营养师”、“中医食疗第一人”、为教授，神医，京城最贵中医，真可谓是中国实行走入市场经济的“冷幽默”。

[NextPage]
    4，汾酒“炮轰门”

    6月18日，山西杏花村汾酒集团在京举行的“汾酒唯一荣获1915年巴拿马万国博览会中国白酒品牌甲等大奖章95周年纪念大会”上,汾酒集团董事长兼总经理李秋喜首次公开指出:“四川、贵州等地很多知名企业此前都打着自己品牌的酒曾获得1915年巴拿马万国博览会金奖完全是虚假宣传。” 尽管李秋喜未明确点名,但很显然,其矛头直指五粮液、茅台等。 一段百年前的历史,被李秋喜旧事重提, 由此在网络上引发了白酒业口水大战。

    谭儒短评：汾酒“炮轰门”不仅显示出白酒业的竞争已到白刃化的时代，也暴露出白酒业依然存在不诚信的问题：广告宣传不诚信，年份酒不诚信，历史文化宣传不诚信，税收、销售数据不诚信，原浆酒等概念营销不诚信，奖项信息不诚信。不诚信将会阻碍白酒的健康发展。

[NextPage]

    5，唐骏"造假门"

    7月1日，国内知名"学术打假人"方舟子在微博上称"打工皇帝"、新华都集团总裁兼CEO唐骏"造假"。方舟子举多方证据，称唐骏在自传《我的成功可以复制》一书中提到的博士学位和获得专利以及部分职业经历有假。自此，唐骏"造假门"之争正式在网络上拉开帷幕。同时，也使国外的“野鸡大学”在一夜间成为公众关注的焦点。野鸡大学是指随意向学生颁发毕业证书、学位文凭的大学，而这些大学颁发的证书或文凭并不被所在国社会、认证机构所承认。

    谭儒短评：唐骏"造假门"说明了一个道理：“忽悠”在当今中国商战中不仅不是缺点，反而是无往不利的“通行证”，在商场上，吹嘘自己拥有“神秘背景”、“强大靠山”及“超强能力或实力”的人往往能得道升天。实际上，打工皇帝的“新装”早已是透明得不能再透明的问题了，它不仅忽悠了我们的时代，也忽悠了我们的心灵。