【环球鞋网】中国现在进入信息时代了吗？如果你是消费者，这个答案是肯定的。

    不过，这不是我今天要讨论的主题。

    西方国家曾经有人提出这样划分一个国家的经济时代：前工业时代、工业时代、后工业时代（知识经济时代/信息时代）。提出的年代也很久远了，具有里程碑意义的事实是：某年，据美国的统计数据（比中国的统计数据更准确，得益于西方人的认真），美国的蓝领工人的总人数，已经少于非蓝领职员的总人数。于是，可以得出结论：美国进入了后工业时代，也就是知识经济时代了。

    如果从整体企业的现状来分析，中国企业是否属于“信息企业时代”？答案是否定的，与信息技术相伴生的企业所占比例，肯定会比统计数据要低很多。当然，我不能将中移动、中国电信的巨大进步（以前是一个官方的机构，现在是国有企业）视同无物，但是，也不应夸大它们在社会整体中所占的比例，毕竟中国约有1000万家企业（各种统计数据不一致，我也不知道该相信谁，这就是中国的现状——2005年上半年的数据，来源于国家工商总局的，说中国拥有520多万家企业；截止至2007年4月，在国家工商总局注册的企业总数为860万户、个体经营户2584万户——这其中还包括一些壳公司、工具公司）。

    在中国现阶段而言，赢利状况良好的、甚至是获取超额利润的企业绝大多数都是传统领域的企业，例如中石化、中石油不是通过信息技术赢利，而是通过垄断。对于众多的私营企业或国有企业，大多是在传统领域。

    既然中国不算后工业时代，那么，中国的现阶段算不算工业时代？

    我认为，应该算，近几年，有人提出，中国是制造大国。但也有人说，中国只是制造大国而不是设计大国。

    中国的主要劳动人员仍然是传统职业，试举一例：大量的生产线工人。这一巨大群体的存在标志着：我们摆脱不了这一阶段，也无法直接跳过这一阶段。再举一例：全国各地建筑工地上的施工工人。他们仍然是体力劳动者，对于技能的要求，仍然是处于西方国家大约上世纪的30年代—70 年代的水平。个别的，需要他们拥有最新的技能、技术，因为他们要操控全球最先进的设备与生产线。

    从某种意义上来讲，中国现阶段与二战期间及二战后10年的美国非常相像，因此，上一世纪40—60年代出版的德鲁克的书就非常有借鉴与参考意义了。

    虽然中国也存在当当、卓越亚马逊、淘宝、土豆、阿里巴巴等企业，但是，这一部分算是信息时代的企业，但中国主体上还处于美国的1944年前后的水平。

    即使从国外进口了很多先进的生产线，为此也培训了不少技术工人、技师、部分领域的专家、专业人员，但是，整体而言，管理思想、管理水平、对于工业社会的思考，依然停留在农业社会当中，这一方面是我国谦虚地自称是“发展中国家”，又常常说自己是“农民的儿子”导致的。

    从哲学层面，由于只许讲述一家哲学。所以，一方面，只能以“潜规则”为行事准则，另一方面，放在桌面上的，只能是“皇帝的新衣”了。这两者的结合倒也未必是坏事，反正不是这种组合，就是其他组合，都是政*治性的。

    国内较少有人能像德鲁克般地思考：企业的社会责任、国民性。

[NextPage]
    德鲁克在《新社会》一书中指出：“企业是一个经济性、政府性和社会性组织，这三种性质集于一身，而且同时发挥作用。”“对于企业成员来说，企业的政府性和社会性职能是最重要的。但是对企业本身来说，甚至对社会来说，它作为我们这个社会的核心经济组织，其经济职能是最重要的，相对于其他职能来说是首要的。”

    这里的政府性职能，是指企业是一个“类政府组织”，因为你在企业中的地位，会影响你的社会地位等，而企业却可以解雇你，让你失去这一来源，企业可以限制或赞同“一个人能否进入生产组织的权力”，对于现阶段而言，个人一旦脱离了生产组织，是无法自己生产的（也无法跟大中型或小型生产型组织竞争的。所以说，宏观角度而言，可以说企业控制着公民的生存。毫无疑问，因为影响或控制公民的生存的组织，必然在逻辑上是拥有政治权力的。

    于中国现阶段而言，我们无法回避的是：我们的企业一部分是信息时代的，一部分是前工业时代的，还有一部分是工业时代的，总体来说，工业时代的是占据主流的企业。所以，论断中国现阶段仍需解决工业时代的社会问题，仍然是必要的。所以，千万不要盲目乐观，宣称21世纪是中国的世纪，中国距离这个重任还有很多路要走、很多事要做、很多教训要学习、很多学费是要缴的！

    在这个时代，读一读60年前的西方图书，关于管理学的经典读本，不失为思考的一个借鉴点。