1月8日，欧洲对中国制鞋业进行的“反倾销制裁”已持续了3个月，对该制裁提起诉讼的牵头企业——中国第二大鞋企奥康集团，联合泰马等3家企业，在京召开了“制鞋企业应对反倾销诉讼情况通报会”。

　　自从2006年10月7日欧盟对“中国造”的皮鞋征收为期两年、税率为16.5％的“反倾销税”以来，涉案的1200多家中国鞋类企业集体哑然，只有奥康、泰马等9家鞋类企业提起诉讼，诉讼书已于2006年10月29日被欧盟法院受理，目前相关资料正在陆续补充中。

　　对于官司“胜算有多少”的问题，奥康总裁王振滔回答：“胜败都有可能，但就算输了，我们也要让欧盟听到中国鞋企抗辩的声音。”

　　据奥康等4家上诉鞋企聘请的代理律师蒲凌尘介绍：“整个官司打下来，预计要两年左右。”“反倾销”诉讼案件牵扯司法程序多，耗时长，诉讼费用高，其结果很可能是制裁到期了，官司还未分出输赢，这也是众多小企业至今保持沉默的一个原因。

　　对此，王振滔认为，“欧盟打的这一巴掌是试探性的，谁能保证两年后，欧盟不再追加个5年、10年的制裁？”

　　同时，王振滔认为欧盟的制裁对中国企业来说是“塞翁失马”，直接的经济损失背后，至少存在三点积极意义。

　　第一，以制裁促“洗牌”。据中国皮革行业协会公布的数据，受“反倾销”重税冲击，2006年6～11月，中国皮鞋出口增长率从17％降到3.4％，首当其冲的是以低端产品为生的小型制鞋企业。

　　对此，王振滔认为这是“促进行业重组”的好机会。规模较大，有自有品牌的企业受冲击并不大，“奥康7月份之前的订单已满”。而小型企业由于订单落空，甚至会被洗牌出局。

　　第二，制裁逼出“自有品牌”。自从2006年4月7月欧盟开始执行4.8％的临时“反倾销”税率后，有人担心中国制鞋业地位将被削弱。对此，中国皮革协会制鞋办公室主任卫亚非女士表示，由于中国在制鞋业上的优势非常明显，短期内龙头地位将很难被撼动。

　　中国皮革协会秘书长苏超英则在通报会上说，“之所以围绕中国的贸易摩擦不断，一个原因是产品附加值不高，缺少叫得响的知名品牌”，借这次“反倾销风波”，通过“苦练内功，加强品牌建设，推动产业升级”，将会因祸得福，变外界压力为发展机遇。

　　第三，花钱反击是为了不挨“第二巴掌”。对于耗巨资上诉，奥康集团总裁认为这是“迟早要打的官司”。

　　这次对欧盟制裁的诉讼，正是中国企业熟悉“入世”游戏规则的过程。王振滔对记者表示：“今天欧盟打你一巴掌，如果我们默不作声，明天就能挨第二巴掌，后天，说不定别的国家也会跳出来告我们反倾销。”