知乎上有这么个问题，“负责的企业被央视 315 晚会曝光是一种怎样的体验?”关于问题的回答，有8个，仅第一个答案就得到了110人的赞同和14条评论。可见，这问题还是引起了相当一部分群体的共鸣和认同。

从答主的回答和后续的评论中，流露出这么一种观点，“每逢315所有的企业都得战战兢兢，你被曝光不是因为严重的产品质量等问题，或许只是公关没做好。”

对，可能公关没做好。

此次耐克曝出“气垫门”，持这种观点的人，不在少数。

首先，大家举了三星的例子，Note7的“质量门”事件，都很熟悉了，这事还被人民日报评为2016年度消费维权十件大事之一，不过这事并没有被315晚会提及。

其次，不排除是否有竞争对手在背后运作。阿迪强势反弹，安踏和李宁为首的国内运动鞋服品牌逐渐形成群起围攻之势。

耐克虽仍是行业老大，但已腹背受敌，压力山大，市场份额不断遭受挤压。耐克若是真因“气垫门”销量形象受损，这对竞争对手们来说，是个利好消息。

当然，以上两点仅仅是针对外因的猜测，更多的声音，还是把矛头直指耐克自身，部分观点听起来还挺像那么回事。

“气垫门”并非故意虚假宣传，问题来自耐克内部管理上的混乱

这个结论，有不止一位网友提到，靠谱程度比较高。

有网友翻出了2011年发生的耐克气垫事件。

当年，双气垫的产品未能通过国内的弯折测试，为了能够上市，就修改了产品设计，取消了一个气垫并顺利通过了检测。后来，虽然中国区零售部门发现了产品实物和资料不符的情况，但因当时耐克中国区重组后的比较混乱，缺乏有效的反馈途径，这事一来二去或被耽误，或被忽略，直到产品上市，消费者发现了问题。

然后，今年耐克确实又在重组(还是这位网友说的，好想跟他聊聊，他知道的不少)，可能是部门众多导致产品叙述出了问题……

复刻球鞋减配不奇怪，国内外双重标准双重配置，是常事

所谓复刻，靠的就是情怀和复古，产品科技这时候肯定就不是排在第一位的东西了，更别提实在没有明显影响出穿着体验的情况下。有时，同一双复刻鞋款，还存在有气垫和没气垫的不同版本，售价上也有点小区别。这样的情况，说清楚了就没事，没说清楚就是欺骗消费者了。

耐克的鞋子越来越糙，对中国市场不够用心，消费者不够成熟

这是部分耐克粉丝的感受，做工粗糙，球鞋创新设计少，配色辣眼睛，推出复刻球鞋的频率略高，消费了大家的情怀……一句话，大家觉得，耐克对中国市场不够走心。

核心部件气垫产能不足

这个几乎不太可能，再不足，也不差大中华区的这300双吧。(对，你没看错，这些在大中华区就卖了这么多)

好了，来整理一下上面所说的，不管315有没有曝光三星，错了就是错了，耐克虚假宣传的事，基本是板上钉钉(不管什么原因造成的)，没得洗白。只不过，按照之前的案例和消费者的忘性，耐克掏钱交了罚款，给了说法和赔偿，这事大概会不了了之，过段时间大家就忘了。该买的还是继续买，不买的照样不买。

至于大家一直提到的莆田鞋，这事基本属于产业毒瘤了，315曝光几次估计也不能解决问题。

最后，脑子是个好东西，希望大家都有，耐克的鞋你买不买，大家自己看着办吧。